Судова практика на користь бюджету: у травні Центральне МУ відстояло понад 6 млрд гривень

опубліковано 08 червня 2026 о 10:43 Розділ: Новини

За період з 01.01.2026 по 01.06.2026 року на розгляді у судах всіх інстанцій перебувала 1351 справа за позовами платників податків до Центрального  управління  на загальну суму позовних вимог 123,7 млрд гривень. Про це повідомив начальник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Євгеній Босенко.

За його словами, протягом травня 2026 року розглянуто судами всіх інстанцій 95 справ на суму 7,6 млрд грн, з яких рішення на користь контролюючого органу винесено по 52 справах на суму 6,1 млрд грн, що складає 80,27 % від загальної суми позовних вимог.

Зокрема, Шостим апеляційним адміністративним судом 18 травня 2026 року залишено без задоволення апеляційну скаргу платника податків на рішення Київського окружного адміністративного суду та підтверджено законність податкового повідомлення-рішення про зменшення від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств за 3 квартал 2022 року на загальну суму 1,3 млрд гривень.

У вказаній справі платник відступив права вимоги до фізичних осіб на користь окремих товариств, отримавши часткове фінансування, але надалі не здійснював жодної претензійно-позовної роботи для стягнення заборгованості. Суб’єкт господарювання не надав належних розрахунків резервів та обґрунтованих причин формування високого рівня резервів (60–98 %). Суд погодився з позицією податкового органу, що самі по собі закінчення строку кредитних договорів та загальна ситуація не є достатньою підставою для віднесення таких значних сум на витрати без підтвердження реального кредитного ризику.

Обидві судові інстанції детально проаналізувавши первинні документи, пояснення платника та надані сторонами докази, дійшли обґрунтованого висновку, що він не підтвердив реальність та економічну обґрунтованість відображених у податковій звітності витрат і резервів, чим порушив вимоги пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та принципи бухгалтерського обліку, а також відхилили аргументи платника щодо особливостей ліквідаційної процедури, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення стосувалося періоду, який передував її запровадженню.

«Центральне управління продовжує роботу з наповнення бюджету та забезпечення принципу рівності усіх платників податків перед законом», - наголосив Євгеній Босенко.