Щодо адміністративної відповідальності за корупційні діяння

опубліковано 26 серпня 2025 о 09:17 Розділ: Новини

За корупцію передбачені різні види відповідальності та санкції: від догани до 15 років позбавлення волі. Розглянемо, за які діяння настає саме адміністративна відповідальність.

Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, визначені в окремій главі Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#n1813. До них належать, зокрема, порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків, порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів тощо. 

Основне адміністративне стягнення за всі вказані правопорушення ‒ це штраф. У багатьох випадках також передбачено позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскацію отриманого доходу чи винагороди (подарунка).

Протоколи про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, складають уповноважені посадові особи органів Національної поліції та НАЗК, а адміністративне стягнення накладає суд. Відомості про осіб, які вчинили такі правопорушення, також вносяться до Реєстру порушників https://corruptinfo.nazk.gov.ua/, який веде НАЗК. 

За які конкретно дії можуть притягнути до адміністративної відповідальності?

Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності (ст. 172-4 КУпАП):

поліцейський займається підприємницькою діяльністю;

народний депутат входить до складу наглядової ради підприємства, що має на меті одержання прибутку;

сільський голова є засновником фермерського господарства та бере участь у його діяльності.

Детальніше про суміщення і сумісництво можна дізнатися за посиланням. https://nazk.gov.ua/uk/sumishhennya-ta-sumisnytstvo/

Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків (ст. 172-5 КУпАП):

державна службовця отримала у подарунок від знайомого годинник, вартість якого перевищує два прожиткових мінімуми для працездатних осіб (6056 грн станом на 2025 рік);

Народний депутат України тиждень безоплатно проживав у будинку на базі відпочинку, зі власниками якої має дружні стосунки;

прокурор безоплатно користується автомобілем, який належить особі, щодо якої він закрив кримінальне провадження;

суддя орендував чотирикімнатну квартиру в центрі Києва за 1000 гривень на місяць, що істотно відрізняється від ринкової вартості;

керівник органу державної влади отримав від підпорядкованого йому працівника сертифікат на відпочинок у санаторії з нагоди дня народження;

депутат обласної ради отримав від свого знайомого подарунок у вигляді земельної ділянки.

Детальніше про обмеження щодо одержання подарунків за посиланням: https://nazk.gov.ua/.../obmezhennya-schodo-oderzhannya.../

Порушення вимог фінансового контролю (ст. 172-6 КУпАП):

державний службовець несвоєчасно подав декларацію після звільнення з посади без поважних причин;

секретар суду не вказав у декларації одну з квартир, яка йому належить;

суддя продав дорогий автомобіль і не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані;

міський голова вказав у декларації неправдиві дані про дохід дружини.

Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ст. 172-7 КУпАП)

суддя розглянула цивільну справу за позовом своєї матері;

голова Вищої ради правосуддя призначив собі премію за інтенсивність праці;

керівник комунального підприємства призначив свою доньку на посаду головного бухгалтера цього підприємства. 

Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв’язку з виконанням службових або інших визначених законом повноважень (ст. 172-8 КУпАП):

податкова інспекторка на прохання свого родича ділилася конфіденційною інформацією з обмеженим доступом про певних осіб;

поліцейський повідомив своєму товаришу інформацію про оперативно-розшукові заходи у певному районі для уникнення ним кримінальної відповідальності.

Невжиття заходів щодо протидії корупції (ст. 172-9 КУпАП):

директор комунального підприємства дізнався, що керівник відділу публічних закупівель цього КП отримав від одного з постачальників дорогий мобільний телефон в обмін на допомогу з укладення з ним вигідного контракту, але не повідомив про це уповноважені органи і не вжив заходів для припинення цього правопорушення;

антикорупційна уповноважена виявила недостовірні дані у декларації працівника своєї організації, але не вжила заходів у межах своїх повноважень.

За які корупційні кримінальні правопорушення загрожує кримінальна відповідальність, можна дізнатися тут: https://cutt.ly/orHF4BP5.