Судом касаційної інстанції підтримано позицію контролюючого органу про визнання недійсними договорів поставки сільськогосподарських культур, укладених між першим і другим відповідачами, та застосування наслідків недійсності правочинів.
На переконання колегії суддів касаційної інстанції висновки судів попередніх інстанцій є передчасними щодо того, що контролюючим органом не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності умислу відповідачів на укладення договорів поставки з метою несплати податків, які завідомо суперечать інтересам держави та суспільства, і такі докази підлягають додатковому дослідженню.
Зокрема, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі колегії суддів Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 580/5634/22 наголошено на обов’язковості встановлення обставин, пов’язаних з належністю, допустимістю та достовірністю доказів, а також надання оцінки обставинам справи в аспекті укладення договорів з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства; наявності умислу відповідачів.
Відтак, Касаційним адміністративним судом у складі колегії суддів Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 580/5634/22 касаційну скаргу податкового органу задоволено; рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.